尹某、袁某、张某、王某租用黄石某公司坐落在阳新县兴国大道一处的门面作商品经营，租赁期为一年。门面即将到期时，黄石某公司曾两次书面通知尹某等人搬出门面并交还。租赁期满后，双方未另行签订合同延续租赁关系，尹某等人也未迁出，无奈之下，黄石某公司提交至黄石仲裁委员会，2016年11月2日，仲裁委作出裁决后，尹某等人仍没有按照裁决结果履行义务。12月2日，黄石某公司向阳新法院申请执行。

该案进入执行程序后，尹某等人对执行法官的调查、送达极度抗拒，并声称，黄石某公司收回门面未与其协商，也未看到通知其迁出房屋的内容，让他们仓促迁出是不合理要求；同时，他们在门面上投入了大量资金，短时间内很难回本，迁出门面会导致他们蒙受较严重经济损失，而黄石某公司因业务需要必须收回门面。双方当事人情绪极度对立，这使得该案一时僵持不下，执行工作陷入僵局。

面对案件重重困难，如果强制执行，双方关系将急剧恶化，而尹某等人也会因此承担更为严重的经济损失。于是，承办法官多次约见尹某等人，积极与他们沟通，通过释法析理，阐明利害关系，强调规避执行可能面临的法律责任，情理结合动员其到法院与黄石某公司负责人面对面协商。考虑到尹某等人确实会因为迁出门面遭受经济损失，承办法官又与黄石某公司负责人诚心交流，在耐心疏导下，黄石某公司愿意减免尹某等人2016年的租金，并补偿每人经济损失1万元，而尹某等人也表示愿意自动履行义务，退出门面。至此，历时一个月，三起案件以和解方式圆满执结。（周万榜 张蓉 程琼芳）